Ostatecznie pacjent w dobrym nastroju potwierdza pozytywne zmiany, mówiąc, że był bardzo zabiegany w pracy, rozproszył się, przełączył się na sprawy osobiste i że jakoś dziwnie wyszło, że część objawów zniknęła całkowicie, podczas gdy jego uwaga była skupiona na drugiej ich części, która po pierwszej sesji „korekcji” nie minęła i dawała o sobie znać. Nieprzyjemne momenty po „korekcji” (bóle i pociągania), o których pacjent mówił, że jest mu „gorzej”, okazały się przejściową reakcją kręgosłupa po przywróceniu środka ciężkości głowy. Dokuczały przez jakiś czas, a potem minęły. Z rozmowy wynika też, że klinikę „polecił przyjaciel” i powiedział, „że mu pomogło i wyzdrowiał już po pierwszym zabiegu”. Oczywiście pacjent zapisał się na wizytę, nawet nie zapoznawszy się z informacjami na stronie internetowej. Nic nie wiedział o „przebudowach” kręgosłupa i do ponownego spotkania z lekarzem w ogóle myślał, że mu zaszkodzono. I błędnie uznał, że skoro po pierwszej sesji nie minęły mu objawy (a raczej nawet nie zauważył, że część z nich zniknęła), to po co leczyć się dalej?